So rechnet der Favorent-Ertragsrechner
Methodik, Quellen und Grenzen
Der Ertragsrechner schätzt, welchen Brutto-Umsatz ein Ferienobjekt bei ganzjähriger Vermietung erreichen kann. Er rechnet ausschließlich mit öffentlich zugänglichen Daten: amtlicher Statistik, den Gastgeberverzeichnissen der Kurverwaltungen und Tourist-Informationen, veröffentlichten Preisberichten und Studien. Buchungsdaten der von Favorent betreuten Objekte fließen nicht ein.
Auf dieser Seite legen wir offen, woher jede Zahl stammt, wie der Rechner sie verknüpft und wo seine Grenzen liegen. Dieselbe Datendatei nutzen der Hauptrechner, die Schnellrechner auf unseren Regional- und Stadtseiten und die Tabellen auf dieser Seite – alle zeigen deshalb denselben Datenstand. Ein Schnellrechner liefert für eine Wohnung ohne Sonderausstattung genau den Korridor, den der Hauptrechner mit denselben Angaben zeigt.
- Oktober 2026Datenstand (Version 2026-10-02.1)
- 105Gebiete in 25 Hauptregionen, 56 davon mit eigener Stichprobe
- 1.281Objekte aus 59 Gastgeberverzeichnissen
- 6.217Inserate aus Inside Airbnb für Berlin und München
Das Referenzobjekt
Damit sich Regionen fair vergleichen lassen, bewertet der Rechner jedes Gebiet zuerst für dasselbe Objekt. So misst der Vergleich die Region und nicht ihre Objektmischung: Auf Sylt stehen viele große Häuser, im Harz viele kleine Wohnungen.
| Objekt | Wohnung mit 2 Schlafzimmern für 4 Gäste |
|---|---|
| Niveau und Lage | Niveau „Mittel“, normale Lage |
| Ausstattung | übliche Grundausstattung (WLAN, Waschmaschine, Geschirrspüler, außerhalb der Städte Parkplatz), keine Zusatzmerkmale |
| Nachtpreis | Mittel aus Haupt- und Nebensaison, ohne Reinigungsgebühr, Preisstand 2026 |
| Auslastung | belegte Nächte je buchbare Nacht einer ganzjährig vermieteten Wohnung, ohne Eigennutzung und Sperrtage |
| Korridor | Umsatz = Nachtpreis × Auslastung × 365; unterer Wert = Median (50. Perzentil), oberer Wert = oberes Viertel (75. Perzentil) gut geführter Objekte |
Der Korridor: Median und oberes Viertel
Der Rechner nennt keinen Punktwert, sondern einen Korridor. Der untere Wert entspricht dem Median: Die Hälfte vergleichbarer Objekte liegt darüber, die andere Hälfte darunter. Der obere Wert steht für das obere Viertel gut geführter Objekte – mit Nachtpreisen im 75. Perzentil und einer um 9 % höheren Auslastung, wie sie Studien für besonders gut bewertete Gastgeber zeigen.
Umsatz meint hier immer Brutto-Umsatz: vor Kosten für Reinigung, Provisionen und Verwaltung, vor Steuern und Abschreibung, ohne die Reinigungsgebühren der Gäste und ohne Eigennutzung.
Woher die Zahlen kommen
| Quelle | Stand | Wofür |
|---|---|---|
| Gastgeberverzeichnisse der Kurverwaltungen und Tourist-Informationen | Ausgaben 2024 bis 2026, Preisstand 2026 | Preisverteilung je Gebiet: Größe, Niveau, Lage und Unterschiede innerhalb der Region (Stichprobe, nur Kennzahlen veröffentlicht) |
| Öffentliche Preisindizes von Holidu und HomeToGo | 2026 | Preisniveau je Gebiet: Verzeichnispreise im selben Zeitraum an die Portalwerte angeglichen; Schätzung für Städte ohne eigene Preisquelle (HomeToGo-Städteindex 2018) |
| Statistische Landesämter und Statistisches Bundesamt: Auslastung der Betten in Ferienhäusern und -wohnungen | 2025 | Grundlage der Auslastung (Landeswerte, in Mecklenburg-Vorpommern Gemeinden und Landkreise) |
| Eurostat: Übernachtungen und Betten in Ferienunterkünften (tour_occ_nin2, tour_cap_nuts2, NACE I55.2) Lizenz: CC BY 4.0 | 2025 | regionale Abstufung der Auslastung innerhalb eines Landes (NUTS-2-Regionen) |
| Eurostat: Unterkünfte über Online-Plattformen (tour_ce_omn12, experimentelle Statistik) Lizenz: CC BY 4.0 | 2025 | Gäste je belegter Nacht (Umrechnung von Betten auf Wohnungen) und Saisonverlauf je Region |
| Deutscher Ferienhausverband / Statista Q: Der Ferienhausmarkt in Deutschland 2024, Länderprofile | Erhebungsjahr 2022 | Betten je Ferienwohnung nach Bundesland; Umsatz je Einheit als Gegenprobe |
| FeWo-direkt/dwif: Marktstudie Private Ferienimmobilien 2019 | Befragung 2018 | Eigennutzung der Eigentümer (38 % nutzen selbst, im Schnitt 7 Wochen), zurückgerechnet |
| Eurostat: Harmonisierter Verbraucherpreisindex, Beherbergung (CP112) Lizenz: CC BY 4.0 | 2025, für 2026 fortgeschrieben | Hochrechnung älterer Preisangaben auf den Preisstand 2026 |
| Inside Airbnb: Berlin und München Lizenz: CC BY 4.0 | letzter Abzug 2026 | Preisniveau, Größen- und Lageeffekte der Städte Berlin und München (nur Objektmerkmale, keine Gastgeberdaten) |
| Statistisches Bundesamt: Gemeindeverzeichnis GV-ISys Lizenz: dl-de/by-2-0 | 30.06.2026 | Zuordnung der Orte zu Gemeinden, Kreisen und Reisegebieten |
| Recherche „Ausstattungsmerkmale: Preisaufschlag und Belegungseffekt“ (Hedonic-Studien, Anbieterdaten, deutsche Bestands- und Nachfragedaten) | 2. Oktober 2026 | Preisaufschlag und Belegungseffekt je Ausstattungsmerkmal und Regionstyp, Muss- und Zusatzmerkmale |
Nachtpreise. Aus den Gastgeberverzeichnissen haben wir je Gebiet bis zu 30 Objekte nach einem festen Muster ausgewählt und ihre Preise auf einen Nachtpreis ohne Reinigung umgerechnet: Wochenpreise auf Nächte, Personenpreise auf die übliche Belegung, ältere Ausgaben mit dem Preisindex für Beherbergung auf den Stand 2026. Veröffentlicht werden nur Kennzahlen, nie einzelne Einträge.
Preisniveau. Gastgeberverzeichnisse zeigen oft Ab-Preise privater Vermieter und liegen deshalb unter dem Marktniveau. Der Rechner richtet das Preisniveau jedes Gebiets an den öffentlichen Preisindizes von Holidu und HomeToGo aus. Dafür vergleicht er den Median der Verzeichnispreise, umgerechnet auf das Referenzobjekt, mit dem Portalwert desselben Zeitraums. Gebiete ohne eigenen Portalwert übernehmen den Faktor ihrer Hauptregion, sonst den Landeswert des Holidu-Preisindex. Die Unterschiede innerhalb eines Gebiets nach Größe, Niveau, Lage und Ort kommen weiter aus den Verzeichnissen.
Auslastung. Gemeint sind die belegten Nächte je buchbare Nacht einer ganzjährig vermieteten Wohnung, ohne Eigennutzung und Sperrtage. Grundlage ist die amtliche Auslastung der Betten in Ferienhäusern und Ferienwohnungen: in Mecklenburg-Vorpommern für einzelne Gemeinden und Landkreise, in Niedersachsen und im Harz für die Reisegebiete, sonst für das Bundesland, innerhalb des Landes abgestuft nach den Eurostat-Regionen. Weil die Statistik Betten zählt, rechnet der Rechner auf Wohnungen um – mit den Betten je Ferienwohnung laut Deutschem Ferienhausverband und den Gästen je belegter Nacht laut amtlicher Plattformstatistik von Eurostat. Nächte, in denen Eigentümer ihre Wohnung selbst nutzen, zählt die Statistik als angeboten, aber nicht belegt. Diese Eigennutzung – laut Marktstudie von FeWo-direkt im Schnitt rund fünf Prozent des Jahres – rechnet der Rechner heraus. Kleine Wohnungen sind in der Nebensaison seltener gebucht, große Häuser insgesamt etwas seltener; das berücksichtigt der Größenfaktor. Den Verlauf über das Jahr liefern die über Plattformen vermieteten Nächte der Region.
Gebiete ohne eigene Stichprobe übernehmen den Median ihrer Nachbargebiete, angepasst mit öffentlichen Portalwerten. Berlin und München rechnen mit den offenen Daten von Inside Airbnb. Für die übrigen 15 Großstädte gibt es keine öffentliche Preisquelle mit Einzelobjekten; dort zeigt der Rechner eine gekennzeichnete Schätzung.
So wirken Ihre Angaben
Jede Angabe verändert den Korridor über einen Faktor, und jeder Faktor hat eine Obergrenze: Der Nachtpreis steigt höchstens bis zum 95. Perzentil des Gebiets, die Ausstattung hebt ihn zusammen um höchstens 40 % und die Belegung um höchstens 20 %, und die Auslastung bleibt unter dem Höchstwert des Gebiets. Die Größe wirkt gegenüber dem Referenzobjekt mit zwei Schlafzimmern.
Größe
| Schlafzimmer | Studio | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6+ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nachtpreis | −30 % | −20 % | ±0 % | +35 % | +65 % | +85 % | +100 % |
| Auslastung | −12 % | −8 % | ±0 % | ±0 % | −3 % | −6 % | −8 % |
Stichprobe der Gastgeberverzeichnisse, 0 bis 3 Schlafzimmer gemessen, 4 gemischt, 5 und 6 fortgeschrieben. Gäste: gesetzt: ±6 % je Person gegenüber der Standardbelegung, höchstens ±10 %.
Objekttyp und Niveau
| Regionstyp | Einfach | Mittel | Gehoben | Luxus |
|---|---|---|---|---|
| Küste/Insel | −19 % | ±0 % | +20 % | +43 % |
| Seenland/Land | −14 % | ±0 % | +28 % | +56 % |
| Mittelgebirge | −19 % | ±0 % | +23 % | +57 % |
| Alpen | −18 % | ±0 % | +32 % | +68 % |
| Stadt | −25 % | ±0 % | +28 % | +60 % |
Wirkung auf den Nachtpreis. Haus +4 %, Besonderes Objekt +15 % gegenüber einer Wohnung. Preisverteilung je Regionstyp: Einfach ≈ unteres Viertel, Gehoben ≈ oberes Viertel, Luxus ≈ oberstes Zehntel; Städte aus Inside Airbnb.
Lage
| Regionstyp | Lagestufe | Nachtpreis |
|---|---|---|
| Küste/Insel | Direkt am Wasser | +22 % |
| Wenige Gehminuten zum Wasser (bis ca. 500 m) | ±0 % | |
| Im Ort, Wasser mit Rad oder Auto | ±0 % | |
| Außerhalb, ländlich ruhig | −8 % (gesetzt) | |
| Seenland/Land | Am Wasser oder Naturhighlight | +10 % (gesetzt) |
| Im Dorf | ±0 % (gesetzt) | |
| Alleinlage | −3 % (gesetzt) | |
| Mittelgebirge | Direkt an Lift, Piste oder Wanderstart | +8 % (gesetzt) |
| Im Ferienort, Zentrum fußläufig | ±0 % (gesetzt) | |
| Im Ort, Ziele mit dem Auto | −5 % (gesetzt) | |
| Alleinlage oder Einzelhof | −3 % (gesetzt) | |
| Alpen | Direkt an Lift, Piste oder Wanderstart | +10 % (gesetzt) |
| Im Ferienort, Zentrum fußläufig | ±0 % (gesetzt) | |
| Im Ort, Ziele mit dem Auto | −5 % (gesetzt) | |
| Alleinlage oder Einzelhof | −2 % (gesetzt) | |
| Stadt | Altstadt oder Innenstadt | +6 % |
| Innenstadtnah mit guter ÖPNV-Anbindung | −9 % | |
| Wohngebiet oder Stadtrand | −27 % |
Küste gemessen (Entfernung zum Wasser laut Verzeichnis), Stadt aus Inside Airbnb Berlin (Bezirke), übrige gesetzt. Bodensee rechnet mit den Stufen der Küste.
Ausstattung
Jedes Merkmal wirkt auf den Nachtpreis und auf die Zahl der belegten Nächte, je nach Regionstyp unterschiedlich stark. Zusatzmerkmale heben beides; der Median rechnet mit dem unteren, das obere Viertel mit dem oberen Ende der Spanne. Muss-Merkmale haben die meisten vergleichbaren Objekte; das Referenzobjekt hat sie. Fehlen sie, sinken Preis und Belegung, beim Median um das obere, beim oberen Viertel um das untere Ende der Spanne.
| Merkmal | Art | Küste und Bodensee | Mittelgebirge, Seen- und Landregionen | Alpen | Städte | Wirkt vor allem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E-Ladestation | Zusatz | Preis ±0 bis +3 % Belegung +2 bis +6 % | Preis ±0 bis +3 % Belegung +2 bis +6 % | Preis ±0 bis +3 % Belegung +2 bis +6 % | Preis ±0 bis +2 % Belegung ±0 bis +2 % | Nebensaison, wächst mit dem E-Auto-Anteil |
| Geschirrspüler | Muss | Preis ±0 bis +3 % Belegung +3 bis +8 % | Preis ±0 bis +3 % Belegung +2 bis +6 % | Preis ±0 bis +3 % Belegung +2 bis +6 % | Preis ±0 bis +2 % Belegung +1 bis +4 % | ganzjährig, über Filtersuche und DTV-Sterne |
| Kamin oder Kaminofen | Zusatz | Preis +3 bis +6 % Belegung +1 bis +4 % | Preis +4 bis +8 % Belegung +2 bis +6 % | Preis +6 bis +10 % Belegung +2 bis +6 % | Preis ±0 bis +3 % Belegung ±0 bis +2 % | Herbst und Winter |
| Parkplatz (Land) | Muss | Preis ±0 bis +2 % Belegung +3 bis +8 % | Preis ±0 bis +2 % Belegung +4 bis +10 % | Preis ±0 bis +2 % Belegung +4 bis +10 % | – | ganzjährig, über Filtersuche |
| Parkplatz (Stadt) | Zusatz | – | – | – | Preis +2 bis +6 % Belegung +2 bis +6 % | ganzjährig |
| Pool außen, unbeheizt | Zusatz | Preis +3 bis +8 % Belegung +1 bis +4 % | Preis +2 bis +7 % Belegung +1 bis +4 % | Preis +2 bis +7 % Belegung +1 bis +4 % | Preis +8 % Belegung +4 % | Juni bis August |
| Pool innen, beheizt | Zusatz | Preis +20 bis +30 % Belegung +5 bis +12 % | Preis +20 bis +35 % Belegung +5 bis +12 % | Preis +20 bis +35 % Belegung +5 bis +12 % | Preis +35 % Belegung +12 % | Nebensaison, Schlechtwetter |
| Sauna | Zusatz | Preis +3 bis +6 % Belegung +2 bis +6 % | Preis +4 bis +8 % Belegung +3 bis +8 % | Preis +6 bis +10 % Belegung +3 bis +8 % | Preis ±0 bis +4 % Belegung ±0 bis +2 % | Winterhalbjahr |
| Terrasse oder Balkon (Haus) | Muss | Preis ±0 bis +3 % Belegung +4 bis +10 % | Preis ±0 bis +3 % Belegung +4 bis +10 % | Preis ±0 bis +3 % Belegung +4 bis +10 % | – | Sommer, über Filtersuche |
| Terrasse oder Balkon (Wohnung) | Zusatz | Preis +2 bis +6 % Belegung +3 bis +8 % | Preis +2 bis +5 % Belegung +2 bis +6 % | Preis +2 bis +5 % Belegung +2 bis +6 % | Preis +2 bis +6 % Belegung +2 bis +6 % | Sommer |
| Whirlpool oder Hot Tub außen | Zusatz | Preis +6 bis +12 % Belegung +3 bis +8 % | Preis +8 bis +15 % Belegung +4 bis +10 % | Preis +10 bis +17 % Belegung +4 bis +10 % | Preis ±0 bis +5 % Belegung ±0 bis +3 % | Nebensaison, kalte Monate |
- Parkplatz ist in Städten und in Warnemünde (Parkgebühren im Ort) ein Zusatzmerkmal, sonst ein Muss-Merkmal. Terrasse oder Balkon ist beim Haus und beim besonderen Objekt ein Muss-Merkmal, bei der Wohnung und in Städten ein Zusatzmerkmal. Den Geschirrspüler haben fast überall die meisten Objekte.
- Pools in Städten: Dafür gibt es keine Datenbasis; der Rechner setzt den Höchstwert der Recherche an.
- Alpen: wie Mittelgebirge, bei Sauna, Kamin und Whirlpool 2 Prozentpunkte mehr Preisaufschlag (gesetzt).
- Mehrere Wellness-Merkmale (Pool innen und außen, Whirlpool, Sauna, Kamin) sprechen dieselben Gäste an: das stärkste zählt voll, jedes weitere zur Hälfte.
- Zusammen hebt die Ausstattung den Nachtpreis um höchstens 40 % und die Belegung um höchstens 20 %.
- Bundesweit gleich: Garten +2 % Nachtpreis (gesetzt), Meer-, See- oder Bergblick +10 % Nachtpreis, Haustiere erlaubt +4 % Belegung; fehlt WLAN −10 %, fehlt die Waschmaschine −3 % Umsatz.
Ausstattungsmerkmale: Preisaufschlag und Belegungseffekt (Recherche für Favorent (Volker Rantz), 2026-10-02). Keine deutschen Messwerte. Anker: Hedonic-Studien (v. a. Nelson 2010), Rohvergleiche von Anbietern als Obergrenze, Übertragung über nutzbare Saison, Knappheit im deutschen Angebot und Nachfragesignale. Größenordnung, keine Punktwerte. Mehrere Wellness-Merkmale wirken zusammen schwächer als die Summe. Kosten nicht enthalten. Wichtige Quellen: Nelson: Valuing Rural Recreation Amenities, Deep Creek Lake, 2010 (Hedonic-Studie); Sykes Holiday Letting Outlook Report 2026; Holidaycottages.co.uk (LandlordToday 2025); AirDNA, Beyond, Wander, IntelliHost (Anbieter-Rohvergleiche, nur Obergrenze); Traum-Ferienwohnungen und HomeToGo (Ausstattungsanteile im deutschen Angebot, Abruf 2.10.2026); Holidu-Filterdaten 2025 (OBS), Gästebefragung MV 2025, dwif Mobilität.
Rechtslage in Großstädten
In Großstädten zeigt der Rechner zusätzlich die Regel zur Zweckentfremdung von Wohnraum, mit amtlicher Quelle und Stand. Der Korridor gilt dort für eine genehmigte Ferien- oder Zweitwohnung. Ihren Standort im Detail prüft unsere Rechts-Ampel Ferienvermietung.
Grenzen des Modells
- Verzeichnisse und Portale zeigen Angebotspreise, keine gebuchten Preise. Rabatte und kurzfristige Nachlässe bildet der Rechner nicht ab.
- Die Wirkung der Ausstattung beruht überwiegend auf Studien und Anbieterdaten außerhalb Deutschlands; deutsche Messwerte mit und ohne Merkmal gibt es nicht. Die Spannen zeigen Größenordnungen. Gesetzt sind der Garten-Aufschlag, die Zuschläge in den Alpen und die Pool-Werte in Städten; Kosten für Energie und Wartung sind nicht enthalten.
- Die amtliche Statistik erfasst nur Betriebe ab zehn Betten und zählt Betten statt Wohnungen; die Umrechnung auf Wohnungen ist eine Näherung. Werte unterhalb der Landesebene gibt es bisher für Mecklenburg-Vorpommern (Gemeinden und Landkreise), Niedersachsen und den Harz (Reisegebiete); sonst gelten Landeswerte mit regionaler Abstufung. In manchen Binnenregionen enthalten sie auch Geschäfts- und Monteursnachfrage. Gut vermarktete Objekte erreichen vor allem in der Nebensaison oft mehr, als die Statistik zeigt. Eigene Ortswerte für den Preis gibt es nur dort, wo die Stichprobe mindestens 15 Objekte in einem Ort enthält.
- Die Daten wurden einmalig erhoben und altern. Den Datenstand zeigen der Rechner und diese Seite.
- Der Rechner ersetzt keine individuelle Prognose. Mikrolage, Zustand, Bewertungen und Vermarktung Ihres Objekts erfasst nur der Blick auf das konkrete Objekt.
Datenbasis je Gebiet
Die Tabelle zeigt für jedes Gebiet, ob der Rechner beim Preis mit einer eigenen Stichprobe, mit abgeleiteten Werten oder mit einer Schätzung arbeitet, wie hoch die Auslastung des Referenzobjekts ist und auf welcher amtlichen Grundlage sie beruht.
| Hauptregion | Gebiet | Datenbasis Preis | Objekte | Auslastung | Grundlage Auslastung |
|---|---|---|---|---|---|
| Allgäu | Allgäu | eigene Stichprobe | 28 | 64 % – 69 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft |
| Füssen & Pfronten | abgeleitet | – | 64 % – 69 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Oberstdorf | eigene Stichprobe | 28 | 64 % – 69 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Bayerischer Wald | Bad Füssing | eigene Stichprobe | 20 | 52 % – 57 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft |
| Bayerischer Wald | eigene Stichprobe | 28 | 52 % – 57 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Bodenmais | abgeleitet | – | 52 % – 57 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Bodensee | Bodensee | eigene Stichprobe | 22 | 66 % – 72 % | Bundeswert mit Landesindex Baden-Württemberg, regional abgestuft |
| Lindau | eigene Stichprobe | 28 | 64 % – 69 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Brandenburg und Spreewald | Brandenburg | eigene Stichprobe | 26 | 56 % – 61 % | Bundeswert mit Landesindex Brandenburg, regional abgestuft |
| Spreewald | abgeleitet | – | 56 % – 61 % | Bundeswert mit Landesindex Brandenburg, regional abgestuft | |
| Eifel, Mosel, Hunsrück, Saarland | Eifel | abgeleitet | – | 51 % – 56 % | Land Rheinland-Pfalz, regional abgestuft |
| Hunsrück | eigene Stichprobe | 24 | 51 % – 56 % | Land Rheinland-Pfalz, regional abgestuft | |
| Mosel | eigene Stichprobe | 24 | 51 % – 56 % | Land Rheinland-Pfalz, regional abgestuft | |
| Saarland | abgeleitet | – | 63 % – 69 % | Land Saarland, regional abgestuft | |
| Fischland-Darß-Zingst | Barth & Boddenregion | abgeleitet | 5 | 45 % – 49 % | Landkreis Vorpommern-Rügen |
| Fischland-Darß-Zingst | eigene Stichprobe | 23 | 45 % – 49 % | Landkreis Vorpommern-Rügen | |
| Franken | Altmühltal | eigene Stichprobe | 28 | 63 % – 68 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft |
| Fichtelgebirge | eigene Stichprobe | 22 | 52 % – 57 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Fränkische Schweiz | eigene Stichprobe | 28 | 52 % – 57 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Fränkisches Seenland | abgeleitet | – | 63 % – 69 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Frankenwald | abgeleitet | – | 52 % – 57 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Rothenburg ob der Tauber | abgeleitet | – | 63 % – 69 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Harz | Harz | abgeleitet | 5 | 55 % – 60 % | Reisegebiete Harz (Niedersachsen) und Harz und Harzvorland (Sachsen-Anhalt) |
| Lüneburger Heide, Weserbergland, Teutoburger Wald | Lüneburger Heide | eigene Stichprobe | 28 | 63 % – 69 % | Reisegebiet Lüneburger Heide |
| Teutoburger Wald | eigene Stichprobe | 29 | 64 % – 69 % | Bundeswert mit Landesindex Nordrhein-Westfalen, regional abgestuft | |
| Weserbergland | eigene Stichprobe | 26 | 55 % – 59 % | Reisegebiet Weserbergland | |
| Mecklenburgische Seenplatte | Mecklenburgische Seenplatte | abgeleitet | – | 44 % – 47 % | Landkreis Mecklenburgische Seenplatte |
| Nordfriesische Inseln | Amrum | eigene Stichprobe | 28 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft |
| Föhr | eigene Stichprobe | 29 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Föhr & Amrum | eigene Stichprobe | 57 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Nordstrand & Pellworm | eigene Stichprobe | 29 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Sylt | abgeleitet | – | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Nordseeküste Festland | Büsum | eigene Stichprobe | 29 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft |
| Carolinensiel-Harlesiel | eigene Stichprobe | 22 | 53 % – 58 % | Reisegebiet Nordseeküste | |
| Cuxhaven | eigene Stichprobe | 27 | 53 % – 58 % | Reisegebiet Nordseeküste | |
| Ostfriesland Festland | eigene Stichprobe | 22 | 53 % – 58 % | Reisegebiet Nordseeküste | |
| St. Peter-Ording | eigene Stichprobe | 26 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Oberbayerische Alpen | Bad Reichenhall | eigene Stichprobe | 28 | 67 % – 74 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft |
| Bad Tölz & Lenggries | abgeleitet | – | 67 % – 74 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Bayerisches Oberland | abgeleitet | – | 67 % – 74 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Berchtesgadener Land | eigene Stichprobe | 28 | 67 % – 74 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Chiemgau | abgeleitet | – | 67 % – 74 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Ruhpolding & Reit im Winkl | abgeleitet | – | 67 % – 74 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Tegernsee & Schliersee | eigene Stichprobe | 28 | 67 % – 74 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Zugspitze & Garmisch | abgeleitet | – | 67 % – 74 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Ostfriesische Inseln | Borkum | eigene Stichprobe | 30 | 66 % – 72 % | Reisegebiet Ostfriesische Inseln |
| Juist | abgeleitet | – | 66 % – 72 % | Reisegebiet Ostfriesische Inseln | |
| Langeoog | eigene Stichprobe | 25 | 66 % – 72 % | Reisegebiet Ostfriesische Inseln | |
| Norderney | abgeleitet | – | 66 % – 72 % | Reisegebiet Ostfriesische Inseln | |
| Spiekeroog | eigene Stichprobe | 32 | 66 % – 72 % | Reisegebiet Ostfriesische Inseln | |
| Wangerooge & Baltrum | eigene Stichprobe | 29 | 66 % – 72 % | Reisegebiet Ostfriesische Inseln | |
| Ostsee Schleswig-Holstein | Eckernförde | abgeleitet | – | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft |
| Fehmarn | abgeleitet | – | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Grömitz | abgeleitet | – | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Heiligenhafen | eigene Stichprobe | 27 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Lübeck & Travemünde | eigene Stichprobe | 26 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Lübecker Bucht | eigene Stichprobe | 26 | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Schlei & Förde | abgeleitet | – | 50 % – 55 % | Land Schleswig-Holstein, regional abgestuft | |
| Ostseeküste Mecklenburg | Boltenhagen | eigene Stichprobe | 26 | 48 % – 52 % | Landkreis Nordwestmecklenburg |
| Graal-Müritz | abgeleitet | 4 | 43 % – 47 % | Gemeinde Graal-Müritz | |
| Heiligendamm & Bad Doberan | eigene Stichprobe | 27 | 49 % – 54 % | Landkreis Rostock | |
| Kühlungsborn | eigene Stichprobe | 26 | 52 % – 57 % | Gemeinde Kühlungsborn | |
| Warnemünde | abgeleitet | – | 55 % – 60 % | Gemeinde Rostock | |
| Rhein, Pfalz, Rheinhessen | Pfalz | eigene Stichprobe | 23 | 45 % – 49 % | Land Rheinland-Pfalz, regional abgestuft |
| Rheingau & Mittelrhein | eigene Stichprobe | 24 | 72 % – 79 % | Land Hessen, regional abgestuft | |
| Rheinhessen | abgeleitet | – | 45 % – 49 % | Land Rheinland-Pfalz, regional abgestuft | |
| Rhön, Spessart, Odenwald, Kraichgau | Bad Kissingen | eigene Stichprobe | 27 | 56 % – 61 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft |
| Kraichgau | eigene Stichprobe | 19 | 58 % – 63 % | Bundeswert mit Landesindex Baden-Württemberg, regional abgestuft | |
| Odenwald | eigene Stichprobe | 24 | 70 % – 77 % | Land Hessen, regional abgestuft | |
| Rhön | abgeleitet | – | 52 % – 57 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Spessart & Steigerwald | eigene Stichprobe | 28 | 52 % – 57 % | Bundeswert mit Landesindex Bayern, regional abgestuft | |
| Rügen und Hiddensee | Binz | eigene Stichprobe | 21 | 50 % – 54 % | Gemeinde Binz |
| Hiddensee | eigene Stichprobe | 21 | 45 % – 49 % | Landkreis Vorpommern-Rügen | |
| Rügen | eigene Stichprobe | 36 | 45 % – 49 % | Landkreis Vorpommern-Rügen | |
| Sellin & Göhren | abgeleitet | 6 | 45 % – 49 % | Landkreis Vorpommern-Rügen | |
| Sächsische Schweiz und Erzgebirge | Erzgebirge | eigene Stichprobe | 28 | 62 % – 67 % | Land Sachsen, regional abgestuft |
| Sächsische Schweiz | abgeleitet | – | 63 % – 69 % | Land Sachsen, regional abgestuft | |
| Sauerland, Bergisches Land, Westerwald | Bergisches Land | abgeleitet | – | 69 % – 75 % | Bundeswert mit Landesindex Nordrhein-Westfalen, regional abgestuft |
| Sauerland | eigene Stichprobe | 29 | 71 % – 77 % | Bundeswert mit Landesindex Nordrhein-Westfalen, regional abgestuft | |
| Westerwald | abgeleitet | – | 46 % – 50 % | Land Rheinland-Pfalz, regional abgestuft | |
| Schwarzwald und Schwäbische Alb | Hochschwarzwald | abgeleitet | – | 54 % – 59 % | Bundeswert mit Landesindex Baden-Württemberg, regional abgestuft |
| Nordschwarzwald | eigene Stichprobe | 27 | 54 % – 59 % | Bundeswert mit Landesindex Baden-Württemberg, regional abgestuft | |
| Schwäbische Alb | abgeleitet | – | 72 % – 79 % | Bundeswert mit Landesindex Baden-Württemberg, regional abgestuft | |
| Schwarzwald | eigene Stichprobe | 48 | 54 % – 59 % | Bundeswert mit Landesindex Baden-Württemberg, regional abgestuft | |
| Städte | Berlin | eigene Stichprobe | 1.044 | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) |
| Bremen | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Dortmund | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Dresden | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Düsseldorf | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Essen | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Frankfurt | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Freiburg | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Hamburg | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Hannover | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Heidelberg | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Kiel | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Köln | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Leipzig | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| München | eigene Stichprobe | 357 | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Potsdam | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Stuttgart | Schätzung | – | 61 % – 67 % | Bundeswert (Großstadt) | |
| Thüringen und Vogtland | Thüringen | abgeleitet | 10 | 46 % – 50 % | Land Thüringen, regional abgestuft |
| Vogtland | eigene Stichprobe | 18 | 60 % – 65 % | Land Sachsen, regional abgestuft | |
| Usedom | Usedom | eigene Stichprobe | 28 | 52 % – 56 % | Landkreis Vorpommern-Greifswald |
| Usedom Kaiserbäder | eigene Stichprobe | 26 | 57 % – 62 % | Gemeinde Heringsdorf |